徐水| 临西| 乌达| 泸西| 长岭| 确山| 蓬莱| 津南| 岳西| 黑龙江| 高雄市| 巴林右旗| 无棣| 营山| 扎囊| 永新| 周宁| 兴文| 单县| 芦山| 海丰| 郏县| 浮梁| 虞城| 宁县| 金佛山| 大渡口| 海兴| 镇远| 麻山| 皋兰| 滑县| 祥云| 澄迈| 田阳| 特克斯| 津市| 介休| 柳林| 芜湖县| 错那| 密云| 洮南| 清涧| 沙雅| 绵竹| 福山| 平乐| 东莞| 阿克陶| 姚安| 封开| 单县| 大安| 陆良| 香河| 应县| 宾阳| 达坂城| 克什克腾旗| 丹棱| 德阳| 科尔沁左翼中旗| 长兴| 郸城| 正镶白旗| 长安| 威宁| 类乌齐| 九龙| 紫金| 古蔺| 深州| 东乌珠穆沁旗| 安阳| 隆化| 伊川| 即墨| 榆中| 巴里坤| 汤原| 峡江| 孙吴| 黟县| 永吉| 杨凌| 天门| 龙口| 克东| 揭东| 杭州| 珠穆朗玛峰| 惠安| 海原| 镇康| 涟源| 昭通| 喀喇沁旗| 竹山| 静宁| 普格| 垫江| 莒南| 泰安| 阿图什| 连南| 南阳| 鄱阳| 若羌| 山阴| 肃宁| 旺苍| 平谷| 林口| 高密| 天柱| 莱西| 白城| 汕头| 东明| 望谟| 怀仁| 藤县| 白银| 即墨| 三都| 应城| 大英| 肥乡| 稷山| 科尔沁右翼前旗| 个旧| 钓鱼岛| 金门| 即墨| 汉沽| 邹平| 康定| 达日| 阿拉善右旗| 黄埔| 白城| 青龙| 长岛| 平南| 耿马| 洛南| 枣强| 高州| 融水| 双峰| 逊克| 柏乡| 崇礼| 康保| 环江| 拉孜| 绩溪| 金门| 花溪| 资中| 资溪| 新洲| 若羌| 柳河| 多伦| 宁津| 赤城| 蕉岭| 西山| 六盘水| 峰峰矿| 孙吴| 甘棠镇| 邱县| 兴仁| 杜集| 华山| 个旧| 合作| 吉首| 红原| 阜新市| 灵璧| 定西| 彰武| 滕州| 鄄城| 德格| 疏附| 江永| 旬阳| 郎溪| 西宁| 耿马| 施甸| 兖州| 磴口| 海城| 沁县| 图们| 肥西| 和龙| 钓鱼岛| 梨树| 洞头| 安义| 石拐| 南木林| 凌海| 定远| 曲麻莱| 澜沧| 德安| 社旗| 高平| 沁源| 土默特左旗| 滕州| 丹江口| 台中县| 澄江| 海伦| 绥化| 双桥| 永新| 达县| 保康| 新沂| 团风| 山丹| 林甸| 临安| 巴马| 沙坪坝| 库车| 察哈尔右翼后旗| 濠江| 肃北| 安图| 荣县| 竹山| 阜阳| 苗栗| 沾益| 桂平| 鹿邑| 玛曲| 西畴| 法库| 会理| 洪湖| 个旧| 柯坪| 湖口| 大同市| 宜阳| 郾城| 大理| 富顺| 逊克| 临武| 满洲里|

“中国故事·中国西藏”图片展在斯洛伐克举行

2019-05-24 00:44 来源:中国网江苏

  “中国故事·中国西藏”图片展在斯洛伐克举行

  2018年包括地产龙头也比不上过去几年的经营情况,这也导致了许多地产公司市净率甚至小于了倍。今年以来,各个行业的破净股都有持续扩散的趋势。

住建部对房地产调控明确提出了六大要求,其中北上广深等16个城市被点名!这6点要求是:一、加快制定实施住房发展规划各城市要科学编制住房发展规划,明确住房发展目标、重点任务和政策措施,合理确定住房和用地供应规模、结构、时序。另外,大宗交易还可以带来资产管理机会。

  这是谁?小李非常纳闷,忽然间,小李想起前段时间自己手机被偷,虽然已经报警,但是民警通过细致侦查,却没有发现任何有价值的线索。而近期由于市场波动,多家破净上市银行股价下跌也触发了稳定股价的措施。

  而近期由于市场波动,多家破净上市银行股价下跌也触发了稳定股价的措施。尚福林认为,应加快处置非法集资立法,总结推广一些地方结合综合治理网格化管理和互联网构建“天罗地网”等做法,对风险打早、打小。

杭州东原·印未来

  司机的妻子当场跪地,抱着民警腿“求情”称:怎一点情面都不讲。

  近期,沪铝期价迭创新高,昨日主力1710合约盘中更是创下逾四年新高15620元/吨,最终收报15435元/吨,涨%。虽然这段视频很短,可很多网友都对她“身手”点赞。

  认为,券商在牛市中是“领头羊”。

  近日,针对近期部分城市出现过热苗头、投机炒作有所抬头等情况,住房和城乡建设部印发通知,重申坚持房地产调控目标不动摇、力度不放松,并对进一步做好房地产调控工作提出明确要求:加快制定实施住房发展规划。与此同时,投资者也将真正进入“投资有风险、买者自负”的时代,银行理财不再保本。

  没有一定的专业度,不建议入场。

  分析人士表示,当前改革带来的“红利”已初见端倪,下半年宏观经济仍有望保持较高景气度,在此背景下,相关商品的价格也将得到支撑。

  3月12日,农业银行(;)发布了一项募资规模不超过1000亿元的非公开发行A股股票预案(下称《预案》),所募集资金扣除发行费用后将全部用于补充核心一级资本。2017年,A股上市银行合计实现净利润达万亿元,而沪深两市上市公司合计实现的净利润为万亿元。

  

  “中国故事·中国西藏”图片展在斯洛伐克举行

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-24   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
陈炉镇 路口乡 苏坝乡 颐和宾馆 崇明街道
花萼乡 明德南街街道 天通东苑第四社区 寨前村 大关街道